いきなり先日のベンチマークテストが大間違い、てゆーか全然的を得ていない事が発覚。
そもそもInspiron700mは数多く出ているB5ノートでは現在最速の部類に入るらしい。ｗ
となるとX40/X31など敵ではないのかもしれない。。。実際3DMark2001SEの結果でもイヤになるような差が出ていた。
そして915系のチップセット、つまりX41/X32になってもどうか、という問題？も出てきた。
X41はバッテリーの持ちを意識してか、FSBが400MHzに抑えられている。その上デュアルチャネルかどうかもわからん。てゆーかさすがにそれはアリだろうとは思うんだけどソースがまだ無いのでなんとも言えない。それ以前にX32は915ではなく855GMの可能性も出てきたっていうか、多分それっぽい（笑）。それだけだったら大した事でもないのかもしれないけど、X40/X41には更なる問題？があって、今まで気付かなかったんだけど
HDDが1.8インチなのだ。
てっきり2.5かと思ってた。。。でも別に大きさが違うだけで回転数も一緒だし大して変わらないんじゃん？と思ったらまた更なる2つの勘違いが。。。
1.8インチHDDは妙に遅いらしい。
実際ベンチマーク結果を他サイトで見たけど、全然違う。「たいした差はない」とはそのサイトの言い分だけどボクからすれば全然違う。特にOS起動時間については10秒以上の差がついていた。そしてもう一つの勘違いとは、
X31には5400rpmのHDD搭載モデルも存在するみたいだ。つーかする。
1.8インチ4200rpmHDD/内蔵VGAのX40と、2.5インチ5400rpmHDD/VGA別搭載のX31では確かに差も出るってもんだ。
ただしだからといってX31、そしてX32に期待するのも早計のようです。
X31にはMOBILITY RADEON 16MB搭載。16MBですよ16MB。これじゃパンヤも動かないだろ。（パンヤ好きねえ…）そして気になるX32に載るVGAは、、、またMOBILITY RADEON 16MB、、、が、有力。この部分は特に情報が錯綜していて、本国IBMのスペック表にIntel Graphics Media Accelerator 900が同時に掲載されていたりして、どっちなんだか訳分からん状態なのです。てゆーか仮にIntel Graphics Media Accelerator 900が載ったとしても、そうなるとX41に比べてのスペック上の優位性が見出せないので尚更意味不明。X3xシリーズはX4xシリーズと比べて携帯性を多少損なってでも機能優先で来たモデルなんだからね。てゆーか、
書いてて自分でも何書いてるんだかわかんなくなってきたよ。(^^ゞ
収集つかなくなったので今宵はこれまでにしとうございます、、、
PS：最近肩こりがひどすぎるので、今より重いノートPCを持ちたくなくなりました。そうなるとX31/X32は対象外に、、、('A`)
コメントとトラックバック